Proprietà distribuzionali dei sintagmi interrogativi in alcuni dialetti veneti settentrionali* 

Nicola Munaro

1. Introduzione

	Nel presente lavoro analizzerò la distribuzione dei sintagmi interrogativi in alcune varietà dialettali parlate nell'area centro-meridionale della provincia di Belluno; in queste varietà, che possono considerarsi sostanzialmente appartenenti al sistema dei dialetti veneti, alcuni elementi interrogativi presentano, nelle interrogative dirette, delle proprietà distribuzionali piuttosto peculiari (il fenomeno era stato notato originariamente in Benincà & Vanelli (1982)): essi possono comparire non solo in posizione iniziale (cioè nella posizione canonica degli operatori interrogativi), ma anche in situ, ossia nella posizione argomentale occupata dal corrispondente sintagma non interrogativo in una frase assertiva; questa seconda possibilità presenta però delle restrizioni sia rispetto al tipo di elemento interrogativo sia rispetto alla varietà dialettale considerata.
	Le varietà in cui esistono degli elementi interrogativi che possono comparire solo in situ sono quelle parlate nella parte sud-orientale della provincia, cioè la varietà parlata nel capoluogo e l'alpagotto; nelle altre varietà bellunesi in cui si riscontra, sia pure in misura più limitata, il fenomeno in questione (i dialetti parlati nella Val Belluna sino al feltrino nonché, ma assai marginalmente, qualche varietà agordina), esso è facoltativo, nel senso che i sintagmi interrogativi che si trovano in situ possono anche occupare la posizione di operatore alla periferia sinistra della frase.
	 L'articolo è strutturato come segue: nel secondo paragrafo verranno esaminate le caratteristiche distribuzionali dei sintagmi interrogativi di tipo nominale, nel terzo paragrafo quelle dei sintagmi interrogativi di tipo avverbiale, mentre nel quarto verrà brevemente analizzata la collocazione dei sintagmi interrogativi nelle frasi interrogative indirette.

2. Sintagmi interrogativi di tipo nominale

2.1. Quale/quanto

2.1.1. Uso aggettivale

	Nella funzione di aggettivo interrogativo, quale viene reso nei dialetti bellunesi con la forma invariabile che (possibilità che si ha del resto anche in italiano standard); l'aggettivo interrogativo quanto viene reso invece con quant, declinabile sia per genere che per numero.
	I sintagmi interrogativi introdotti da che/quant nel loro uso aggettivale, seguiti cioè da un sostantivo, compaiono, in tutte le varietà esaminate, invariabilmente all'inizio di una frase interrogativa diretta; nel caso che il sintagma funga da soggetto, come si vede negli esempi in (1), abbiamo una frase 'scissa' in cui il sintagma interrogativo è seguito dal verbo copulare e dal complementatore che; il ricorso a tale struttura non è invece necessario nel caso che il sintagma funga da oggetto nominale o preposizionale del verbo, come si può vedere negli esempi riportati rispettivamente in (2) e (3) :

(1)	a	ke to'zat e-lo ke a telefo'na?
		quale ragazzo ha telefonato?
	b	kwanti ope'rai e-lo ke a lao'ra jeri?
		quanti operai hanno lavorato ieri?

(2)	a	ke libro a-tu le'Dest?
		che libro hai letto?
	b	kwanti libri a-tu com'pra?
		quanti libri hai comprato?

(3)	a	koN ke sotSio a-tu ka'ta da Dir?
		con quale collega hai litigato?
	b	kon kwanta jente a-tu par'la De sta roba?
		con quante persone hai parlato di questo?

2.1.2. Uso pronominale

	Nei casi in cui quale/quanto vengano utilizzati in funzione pronominale (senza essere seguiti cioè da un sostantivo accordato rispetto ai tratti di genere e numero) essi vengono resi rispettivamente con qual e quant declinabili sia per genere che per numero e presentano entrambe le possibilità di collocazione, cioè possono occorrere o in posizione iniziale o in posizione argomentale. 
	Nel caso di qual, se esso funge da soggetto avremo una struttura scissa in cui il pronome interrogativo può sia precedere che seguire il verbo copulare:

(4)	a	kwal e-lo ke te pjas De pi?
	b	e-lo kwal ke te pjas de pi?
		quale ti piace di più?

	Se invece il sintagma interrogativo funge da oggetto (nominale, come si può vedere in (5), o preposizionale, in (6)) del verbo, esso potrà occupare sia la posizione iniziale sia la posizione argomentale della corrispondente frase dichiarativa:

(5)	a	kwal a-tu kon'pra?
	b	a-tu con'pra kwal?
		quale hai comprato?

(6)	a	koN kwal a-tu ka'ta da Dir?
	b	a-tu ka'ta da Dir koN kwal?
		con quale hai litigato?

	Anche nel caso di quant, nell'uso pronominale sembrano esservi entrambe le possibilità di collocazione se il sintagma funge da oggetto (si veda (7)) oppure da soggetto di verbo inaccusativo (esempi in (8)):

(7)	a	'kwanti gen a-tu vist?
	b	gen a-tu vist 'kwanti?
		quanti ne hai visti?

(8)	a	'kwanti gen e-lo ri'va?
	b	gen e-lo ri'va 'kwanti?
		quanti ne sono arrivati?

	Qualora invece il pronome interrogativo funga da soggetto di verbo inergativo (vedi nota 4) o da complemento preposizionale del verbo, allora esso compare obbligatoriamente in posizione iniziale se il sintagma è chiaramente interpretabile come avente il tratto [+ umano] (tale interpretazione può essere determinata ad esempio dalle caratteristiche semantiche del predicato); nel caso che il sintagma interrogativo funga da soggetto avremo nuovamente una struttura scissa in cui esso precede la copula (si veda (9)), mentre nel caso che funga da complemento preposizionale comparirà nella posizione iniziale di una frase interrogativa semplice (in (10)):

(9)	'kwanti e-lo/e-li ke a lao'ra 'jeri?
	quanti hanno lavorato ieri?

(10)	koN 'kwanti a-tu par'la De sta 'roba?
	con quanti hai parlato di questo?

2.2. ki

2.2.1. Soggetto

	Nelle varietà agordine analizzate, in quelle feltrine, della Val Belluna e del capoluogo il pronome interrogativo ki quando funge da soggetto di un verbo inergativo compare in una struttura interrogativa scissa ed occupa la posizione iniziale, precede cioè il verbo copulare (si veda (11a)); la possibilità alternativa di una interrogativa semplice (come in (11b)) si ha in queste varietà solo con i verbi inaccusativi:

(11)	a	ki e-lo ke la'ora iN'koj?
		chi lavora oggi?
	b	ki vjeN-lo sta'sera?
		chi viene stasera?

	In queste stesse varietà vi è anche la possibilità (marginale nei dialetti agordini ed in feltrino, più sistematicamente attestata nella Val Belluna ed a Belluno) di avere l'elemento interrogativo tra il verbo copulare ed il complementatore, ossia nella posizione definita di focus della scissa:

(12)	e-lo ki ke 'porta l paN?
	chi porta il pane?

	In alpagotto la struttura esemplificata in (12) rappresenta l'unica possibilità di interrogare il soggetto di un verbo inergativo; nel caso di un verbo inaccusativo, nei tempi semplici il pronome interrogativo può comparire anche in posizione postverbale, cioè, presumibilmente, in situ:

(13)	a	e-lo ki ke vjeN?
	b	vjeN-lo ki?
		chi viene?

	Nei tempi composti, con un verbo inaccusativo, vi è in alpagotto un'ulteriore restrizione sulla collocazione del pronome interrogativo, che può comparire solo in posizione argomentale:

(14)	e-lo ve'<est ki?
	chi è venuto?

	Sembra dunque che la distribuzione del chi soggetto nelle diverse varietà analizzate sia l'effetto dell'interazione di vari fattori, tra cui la classe verbale cui il predicato appartiene e l'uso di un tempo semplice o composto.

2.2.2. Complemento

	Le proprietà distribuzionali del pronome interrogativo chi nelle singole varietà dialettali quando funge da complemento oggetto rispecchiano direttamente quelle del soggetto: esso compare sempre in posizione iniziale nel dialetto di Cencenighe ed in feltrino (si veda (15a)); a Rocca Pietore, in alcune varietà della Val Belluna e nel capoluogo è attestata anche, sia pur con minore frequenza rispetto alla possibilità alternativa, l'occorrenza in situ (come in (15b)):

(15)	a	ki a-tu iNkon'tra?
	b	a-tu inkoN'tra ki?
		chi hai incontrato?

	Questa seconda possibilità è invece la sola attestata in alpagotto.
	Una sostanziale opzionalità sembra caratterizzare la distribuzione del ki quando questo è parte di un sintagma preposizionale (selezionato o meno dal verbo, come esemplificato rispettivamente in (16) e (17)), anche se in alpagotto l'occorrenza in situ si riscontra più frequentemente di quella in posizione iniziale, al contrario di quanto accade nelle varietà dal feltrino fino al capoluogo, dove l'occorrenza in situ è attestata soltanto marginalmente:

(16)	a	a ki ge l a-tu Dat?
	b	ge l a-tu Dat a ki?
		a chi l'hai dato?

(17)	a	koN ki se-tu ndat 'fora?
	b	se-tu ndat 'fora koN ki?
		con chi sei uscito?

2.3. Che cosa

2.3.1. Kosa

	Come pronome interrogativo col significato di che cosa questo elemento è attestato solo in alcune varietà, ed esattamente in feltrino, nella Val Belluna e nel capoluogo; esso compare invariabilmente in posizione iniziale e, nel caso che funga da soggetto (come in (18a)), richiede una struttura scissa:

(18)	a	'kosa e-lo ke te Dis'turba?
		che cosa ti disturba?
	b	kosa a've-o ma'<a?
		che cosa avete mangiato?
	c	de 'kosa a-li par'la?
		di che cosa hanno parlato?

	Kosa esiste anche in alpagotto, ma non viene usato con funzione propriamente interrogativa, bensì in contesti come i seguenti:

(19)	a	'kosa a-tu fat!?
		che cosa hai fatto!?
	b	.....'kosa u-tu...
		...cosa vuoi... 
	c	kosa se-tu ndat la...!?
		perchè ci sei andato...!?

	L'esempio (19a) è interpretabile soltanto come espressione esclamativa esprimente biasimo o sorpresa da parte del parlante rispetto all'azione compiuta; (19b) è usato esclusivamente come interiezione, mentre in (19c) kosa ha il significato di perchè; in questi casi kosa sembra dunque svuotato del suo contenuto semantico primario e svolge una funzione che potremmo definire di operatore espletivo il cui valore varia rispetto al contesto di occorrenza.

2.3.2. Ke

	Nelle varietà agordine, che mancano di kosa, ed in alpagotto, dove esso è ristretto agli usi visti al paragrafo precedente, si trova il pronome interrogativo ke, che compare quasi esclusivamente in situ. 
	Nelle altre varietà, in cui si trovano entrambi gli elementi, essi hanno una distribuzione esattamente complementare: mentre kosa occorre solo in posizione iniziale di frase interrogativa diretta, ke compare sempre in situ; ke è attestato solo marginalmente in feltrino, mentre nei dialetti della Val Belluna e del capoluogo vi è una sostanziale opzionalità nella scelta dell'uno o dell'altro elemento.
	In alpagotto, come si è gia anticipato sopra, troviamo soltanto ke come pronome interrogativo nel significato di che cosa; nel caso che funga da soggetto di verbo inergativo esso occupa la stessa posizione del ki soggetto, compare cioè in una struttura scissa tra la copula ed il complementatore (si veda (20a)); se soggetto di verbo inaccusativo appare invece in posizione postverbale (20b):

(20)	a	e-lo ke ke te iNta'resa De pi?
		che cosa ti interessa di più?
	b	e-lo su'tSEs ke?
		che cosa è successo?  

	Se complemento nominale o preposizionale del verbo, esso appare invariabilmente in situ:

(21)	a	a've-o ma'<a ke?
		che cosa avete mangiato?
	b	a've-o par'la De ke?
		di che cosa avete parlato?

	Le varietà agordine esaminate sembrano discostarsi da questa generalizzazione descrittiva; nel dialetto di Cencenighe ke si trova per lo più in posizione iniziale, mentre l'occorrenza in situ è piuttosto marginale; nella varietà di Rocca Pietore troviamo invece una versione palatalizzata di questo elemento interrogativo con una distinzione tra due diverse forme a seconda della loro collocazione: in posizione iniziale abbiamo tSi  mentre nel caso, meno frequente, di occorrenza in situ troviamo ce:

(22)	a	 tSi es-to fat?
	b	es-to fat tSe?
		che cosa hai fatto?

3. Sintagmi interrogativi di tipo avverbiale

3.1. Kwando

	Nelle varietà agordine questo elemento interrogativo (reso con kande a Cencenighe e con kan(t) a Rocca Pietore) si trova sempre in posizione iniziale. Nelle altre varietà comprese tra il feltrino ed il capoluogo, dove troviamo la forma kwando, è attestata solo marginalmente l'occorrenza in situ, mentre in alpagotto la collocazione sembra del tutto facoltativa:

(23)	a	'kwando sje-o ri'vaDi?
	b	sje-o ri'vaDi 'kwando?
		quando siete arrivati?

	Per il sintagma interrogativo da kwando, oltre alla forma corrispondente a quella italiana che è attestata marginalmente ed in entrambe le posizioni, si trova nella maggior parte delle varietà bellunesi il pronome interrogativo kwant (preceduto eventualmente dalla preposizione da) in una struttura scissa in cui esso può sia precedere che seguire la copula (si veda (24)); è interessante notare che quando esso segue la copula (24b) non è possibile utilizzare la versione alternativa con il sostantivo temp (benchè sia possibile usare il sintagma da kwant):

(24)	a	(da) kwant (temp) e-lo ke abi'te kwa?
	b	e-lo (da) kwant (*temp) ke abi'te kwa?
		da quando/da quanto (tempo) abitate qui?

	Questo dato sembra confermare la generalizzazione descrittiva, proposta sopra, relativa alle diverse proprietà distribuzionali dell'elemento kwant  a seconda che esso sia utilizzato in funzione pronominale o in funzione aggettivale.

3.2. Kwuanto

	L'avverbio interrogativo kwant sembra poter occorrere facoltativamente in entrambe le posizioni nelle varietà del feltrino, della Val Belluna e di Belluno:

(25)	a	kwant a've-o spe'ta?
	b	a've-o spe'ta kwant?
		quanto avete aspettato?

	In alpagotto la versione con l'elemento interrogativo in situ è chiaramente prevalente, anche se non è esclusa l'occorrenza in posizione iniziale
	Nel caso invece che kwant faccia parte di un sintagma interrogativo di tipo avverbiale in cui esso svolge una funzione aggettivale e sia seguito quindi da un sostantivo o da un avverbio lessicalmente realizzati, allora l'intero sintagma, come si è già visto precedentemente, deve comparire in posizione iniziale:

(26)	a	'kwante 'olte a've-o pro'a?
		quante volte avete provato?
	b	in 'kwante ma'njere al ku'zine-tu?
		in quante maniere lo cucini?	
	c	kwant (De) spes an'de-o a ka'tarlo?
		quanto spesso andate a trovarlo?

3.3. Dove

	Nei dialetti agordini questo elemento interrogativo (reso con onde a Cencenighe e con ulà a Rocca Pietore, come si vede rispettivamente in (27a) e (27b)) appare in posizione iniziale (nella seconda varietà è occasionalmente attestata anche l'occorrenza in situ):

(27)	a	'oNde va-li?
	b	u'la va-li?
		dove vanno?

	In feltrino e nelle varietà della Val Belluna prevale la versione con l'elemento interrogativo in posizione iniziale realizzato come dove/'ndove, ma è attestata anche l'alternativa in situ utilizzando la forma (a)ndove:

(28)	a	(n)'dove sje-o 'staDi?
	b	sje-o 'staDi (a)n'dove?
		dove siete stati?

	Nella varietà parlata nel capoluogo si riscontra invece una sostanziale facoltatività nella collocazione; in posizione iniziale possiamo trovare diverse forme: (n)'dove / (a)n'de, mentre in situ compare soltanto la forma (a)n'de; questa seconda possibilità, esemplificata in (29b), diventa l'unica in alpagotto:

(29)	a	(n)'dove / (a)n'de va-lo?
	b	va-lo (a)n'de?
		dove va?

	Anche in questo caso, se il sintagma interrogativo di tipo locativo/direzionale contiene un sostantivo lessicalmente realizzato, allora esso pùò apparire solo in posizione iniziale:

(30)	 in ke bo'tega a-tu kon'pra sta 'borsa?
	in che negozio hai comperato questa borsa?

3.4. Kome

	In feltrino vi è opzionalità di collocazione e viene utilizzata la forma invariabile kome, mentre nel capoluogo si trovano due diverse forme a seconda della posizione di occorrenza: kome (o la struttura scissa introdotta da kom élo...) in posizione iniziale, ko'me in posizione argomentale:

(31)	a	'kome se a-lo konpor'ta?
	b	kom e-lo ke l se a konpor'ta?
	c	se a-lo konpor'ta ko'me?
		come si è comportato?
	
	La versione esemplificata in (31c) è la sola attestata in alpagotto; in qualche varietà più settentrionale, in cui la collocazione dell'elemento interrogativo è pressoché opzionale, si trova invece solo la forma kome.

3.5. Perché

	Questo avverbio interrogativo viene generalmente reso con la forma par’ke (o, meno frequentemente, con l'espressione kome mai, possibilità esistente del resto anche in italiano standard); tale elemento appare invariabilmente in posizione iniziale in tutte le varietà bellunesi considerate:

(32)	par'ke no sje '<esti?
	perché non siete venuti?

	E' attestata tuttavia anche l'espressione perifrastica par far che, che compare invece esclusivamente in posizione argomentale:

(33)	sje-o '<esti par far ke?
	perché siete venuti?

	Questa seconda possibilità può essere spiegata considerando che la perifrasi contiene l'elemento interrogativo ke, che, come abbiamo visto, compare sempre in situ.

4. Le interrogative indirette

	Nel caso delle interrogative indirette tutte le classi di sintagmi interrogativi sinora esaminate occupano la posizione immediatamente seguente il verbo principale, occorrono cioè invariabilmente nella posizione introduttiva della proposizione subordinata selezionata dal verbo matrice; essi sono seguiti dal complementatore ke, che viene obbligatoriamente realizzato:

(34)	a	me Do'mande 'kwanti ope'raj ke a lao'ra 'jeri
		mi domando quanti operai abbiano lavorato ieri
	b	me Do'mande ke ve'stito ke la a kon'pra 
		mi domando che/quale vestito abbia comprato
	c	me Do'mande kwal ke la a sjElt
		mi domando quale abbia scelto
	d	me Do'mande kwant ke al gen a ma'<a
		mi domando quanto ne abbia mangiato
	e	me Do'mande ki ke a tSiot al 'libro
		mi domando chi abbia preso il libro
	f	me Do'mande 'kwando ke i E ri'vaDi
		mi domando quando siano arrivati
	g	me Do'mande 'kome ke i a fat
		mi domando come abbiano fatto
		
	Le interrogative indirette costituiscono inoltre, in alpagotto, l'unico contesto in cui il pronome interrogativo kosa viene utilizzato nel suo significato primariamente interrogativo di che cosa, in alternativa alla forma ke: 

(35)	a	no so 'kosa ke i 'abja fat 
	b	no so ke ke i abja fat
		non so che cosa abbiano fatto

(36)	a	no so De 'kosa ke i pol a'ver par'la
	b	no so De ke ke i pol a'ver par'la
		non so di che cosa possano aver parlato

	Nei contesti interrogativi selezionati non si riscontrano quindi, in nessuna di queste varietà dialettali, casi di occorrenza in situ di sintagmi interrogativi, ma si registra al contrario una assoluta uniformità nella distribuzione di tali elementi.

	Riferimenti bibliografici:

Benincà, P. & L.Vanelli (1982), "Appunti di sintassi veneta", in M. Cortelazzo (cur.), Guida ai dialetti veneti IV, Padova, CLEUP, pp. 7-38
Burzio, L. (1986), Italian Syntax. A Government & Binding Approach Dordrecht, Reidel
Chomsky, N. (1977) "On wh-movement", in P. Culicover, T. Wasow, A. Akmajian (eds.) Formal Syntax, New York, Academic Press, pp. 71-132 [trad. ital. in P. Benincà & G. Longobardi (1993), Paradigmi glottologici, Milano, LED]
Lurà, F. (1987) Il dialetto del mendrisiotto: descrizione sincronica e diacronica e confronto con l'italiano, Mendrisio, Chiasso; Edizioni Unione di Banche 	Svizzere
Munaro, N. (1995) "On Nominal Wh-phrases in some North-Eastern Italian Dialects", Rivista di grammatica generativa, 20, pp. 69-110
Munaro, N. (1997) Proprietà strutturali e distribuzionali dei sintagmi interrogativi in alcuni dialetti italiani settentrionali, tesi di dottorato, Università di Padova 
Poletto, C. (1993a) "Subject Clitic/Verb Inversion in North-Eastern Italian Dialects", in A. Belletti (ed.), Syntactic Theory and the Dialects of Italy, Torino, 	Rosenberg & Sellier, pp. 204-251
Poletto, C. (1993b) La sintassi del soggetto nei dialetti italiani settentrionali, Padova, Unipress